Category: город

Category was added automatically. Read all entries about "город".

Московское центральное кольцо

Давеча протестировал работу Московского центрального кольца. Прокатился от Владыкино до Локомотива и обратно. Два слова о впечатлениях: все супер. Правда, получил простуду в качестве небольшого бонуса от ожидания очередного поезда, но это не проблема МЦК :)

Collapse )

Дай-ка испорчу карму мэру Нижнего Новгорода

Дороги и дворы в Нижнем Новгороде чистить от снега и посыпать песком даже не пытались. На второстепенных улицах и во дворах снег чистится только днищами автомобилей. Ехать и скользко, и сложно: из сугроба или в небольшой подъем не вывозят и дорогие зимние шины, а вот с горки или по ровной поверхности те же дорогие зимние шины ну никак не хотят тормозить.

Collapse )

Безопасность в метро

За прошедшие пару месяцев меня 2 раза досмотрели в метро и 1 раз проверили документы. Это, пожалуй, столько же, сколько и за предыдущие 10 лет. Интересно, с чем это связано? Я стал выглядеть более подозрительно или наши службы безопасности стали лучше работать? Надеюсь, что второе :)

Collapse )

Радио "Вера"

Приятное впечатление оставило радио "Вера". Увидел рекламу в метро и на улицах Москвы, настроил волну 100.9 и ... наслаждаюсь. Спокойное, понятное, интересное вещание. Контента пока маловато, но и рекламы нет. Очень рекомендую!

Выборы мэра Москвы: опыт осуществления наблюдения

8 сентября 2013 года закончилась первая за много лет относительно состязательная избирательная кампания по выборам мэра Москвы.

Я внимательно следил за кампанией несколько месяцев, потому что:
1. Симпатизирую Алексею Навальному;
2. Хочу наличия конкурентных выборов, а не назначения неким ответственным лицом других ответственных (а зачастую в общем-то совершенно неответственных) лиц.

Соответственно, когда появился шанс как-то поучаствовать в кампании, то я не стал его упускать и: клеил наклейки, раскладывал газеты в почтовые ящики, общался со знакомыми мне москвичами на предмет участия в выборах и поддержки Навального. Соответственно, когда я узнал о том, что можно стать наблюдателем на избирательном участке №559, то немедленно зарегистрировался и получил направление из предвыборного штаба.

Отправляясь на участок, я просмотрел и прослушал обучающий мини-курс и ожидал следующих вещей:
1. Недружелюбного отношения членов избирательной комиссии и полиции на участке ко мне;
2. Наличия большого количества мелких и крупных нарушений либо попыток их совершить.

На деле все прошло очень гладко:
1. Голосование на участке и вне его шло плавно, без малейших эксцессов;
2. Избирательная комиссия, насколько я заметил, была вполне профессиональна и дружелюбна, не проявляла никаких поползновений к вмешательствам в избирательный процесс, ограничению передвижения наблюдателей, фото и видео съемки и т.п.. Никаких значимых нарушений я не заметил, правда, несколько часов я отсутствовал (4 часа участвовал в надомном голосовании, а также уходил на свой участок, чтобы проголосовать).
3. До ужаса надоел наблюдатель от КПРФ: он мне и всем окружающим вынес весь мозг своими разговорами про инпланты, происхождение залесских русинов и т.п. Рад был от него сбежать J

Странным показался очень высокий процент людей, голосовавших на дому, поддержавших одного из кандидатов: я сам участвовал в голосовании вне избирательного участка и волей-неволей видел голосование нескольких людей. На ум пришли такие мысли:
1. Престарелые и больные люди в силу своего физического состояния имеют возможность смотреть телевизор, слушать радио. Они почти не читают (глаза болят) и не пользуются компьютером (не видел его в квартирах). Поэтому поддерживают того кандидата, который чаще появляется на экранах (а в Москве такой кандидат был – он монополизировал эфиры ТВ и радио, в то время как остальные кандидаты вынуждены были довольствоваться эфирами на весьма непопулярных радиостанциях);
2. Возможно, был какой-то умысел и социальные работники подавали списки только тех избирателей, кто был лоялен нужному кандидату. Но никаких подтверждений и доказательств этому подозрению нет.

Выводы:
1. Организация голосования и само голосование были вполне честными, по крайней мере, на моем участке;
2. Наблюдатели были только от Собянина, Навального и Левичева, наблюдатели от остальных кандидатов не были представлены вовсе;
3. Народу пришло маловато, молодежи не было совсем. Совсем. Вероятно, именно это и определило исход выборов в первом туре;
4. Наблюдать понравилось, если будет шанс делать это в будущем, то воспользуюсь им.